Sprzeczka na parkingu skończyła się w sądzie - sprawa warunkowo umorzona

Do zdarzenia doszło latem zeszłego roku, na parkingu galerii handlowej. Kobieta zagapiona o mało nie wjechała w inny samochód i gdyby w ostatniej chwili nie nacisnęła pedału hamulca, doszłoby do stłuczki. Mężczyzna wysiadł z auta, żeby zwrócić jej uwagę. Jednak wulgarny i opresyjny sposób, w jaki zwrócił się do kobiety, spowodował, że poczuła się zagrożona - jak sama twierdzi i obawiając się agresji – uderzyła go w obronie. W zeznaniach zaznaczyła, że mężczyzna pchnął drzwi samochodu w taki sposób, że odebrała to jako atak już nie werbalny. Jednym słowem, sprzeczka zakończyła się nokautem, 19-latek otrzymał cios, którego skutkiem było złamanie kości twarzoczaszki. Jak twierdzi Tomasz Kozioł, rzecznik prasowy Sądu Okręgowe w Tarnowie, sytuacja była sprowokowana przez mężczyznę, a cios nie był obroną konieczną.

To 19-latek cały czas krzyczał i  oskarżona została w pewnym sensie sprowokowana do tego rodzaju działania bardzo nerwową i agresywną werbalnie reakcją pokrzywdzonego na sytuację, która zaistniała na drodze. To pokrzywdzony podszedł do oskarżonej, a nie na odwrót - wyjaśnia sędzia Kozioł.

W swoich zeznaniach natomiast mężczyzna wyjaśnił, że to 24-latka była agresywna, spoliczkowała go, a później uderzyła.  Mężczyzna jednak nie wiedział, że zadziera z instruktorką boksu.

Na chwilę obecną wyrok jest nieprawomocny. Jeśli się utrzyma, kobieta będzie musiała zapłacić tysiąc złotych zadośćuczynienia poszkodowanemu oraz pokryć część kosztów sądowych. Jednak sąd może odstąpić od skazania i warunkowo umorzyć postępowanie, jeśli uzna, że stopień społecznej szkodliwości czynu oraz winy sprawcy nie był znaczny i o ile nie był on wcześniej karany oraz ma pozytywną opinię środowiskową.

Jeżeli w ciągu okresu rocznej próby wyznaczonej przez sąd, taka osoba przestrzega porządku prawnego i współżycia społecznego, to umorzenie staje się ostateczne - dodaje Tomasz Kozioł - Jeśli zdarzy się tak, że osoba ta naruszyłaby porządek prawny, podobnym czynem, postępowanie zostaje wznowione.

Sąd również wziął pod uwagę kwestię, że 24-latka nie była wcześniej karana.