.png)
Wioletta Zarębska-Filar
- Sąd wziął pod uwagę okoliczności, które mają wpływ na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu. Zgodnie z art. 1 par. 2 kodeksu karnego nie stanowi przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Są to kryteria ocenne, kodeks karny w art. 115 wskazuje co należy brać pod uwagę, jakie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd miał na uwadze rozmiar szkody, która w porównaniu do innych inwestycji realizowanych przez gminę Tarnów byłą tak naprawdę ułamkowa, miał na uwadze motywację oskarżonego i sposób jego działania, czyli że tak naprawdę te remonty dróg wykonane były na wyraźne, wielokrotnie ponawiane prośby mieszkańców tamtych okolic, również fakt, że mieszkańcy partycypowali częściowo w remontach tych dróg oraz fakt, że zachowanie oskarżonego w momencie kiedy Regionalna Izba Obrachunkowa zakwestionowała to te inwestycje natychmiast zostały przerwane i zaczęto porządkować dokumentacje dotyczącą stosunków własnościowych – bo tego dotyczył problem tych odcinków dróg - wyjaśnia Małgorzata Stanisławczyk-Karpiel, rzecznik prasowy Sądu Rejonowego w Tarnowie.
Postanowienie, które wydał Sąd Rejonowy w Tarnowie nie jest prawomocne.
ZOBACZ TAKŻE:
